Я прикусил язык, когда написал длинную бессвязную статью об ИИ — я думаю, что все наши почтовые ящики видели достаточно писем с этой двухбуквенной аббревиатурой в строке темы. Поэтому я буду краток, и, возможно, это станет началом серии статей.

Я уверен, что вы уже знаете, что такое ChatGPT/GPT4 (если нет, прочитайте это), поэтому я пропущу длинное вступление. Излишне говорить, что это инструмент для общения с искусственным интеллектом, который поразил умы во всем мире своими гораздо большими возможностями. Это довольно близко к думающему и рассуждающему компьютеру прямо из Звездного пути — способному создавать новый контент и понимать ситуации в реальном мире, как человек, и, хотя у него есть свои слабости и недостатки, это только первая коммерческая итерация в будущем.

Эта технология вызвала много волнений, но также и много беспокойства. В частности, многие опасаются экономических последствий, предвидя неизбежную «замену» множества рабочих мест. Основан ли этот страх?

Правда в том, что генеративный ИИ в конечном итоге радикально изменит рабочую силу так же, как это сделали трактор и комбайн 100 лет назад. «Грязной работы» будет значительно меньше, и да, это может быть репрезентативной для многих сегодняшних будней для многих профессий. В начале 1900-х годов подавляющее большинство рабочих мест было связано с сельским хозяйством или поддерживало его. К 2000-м годам это число сократилось до менее 2% рабочей силы, и все же безработица намного ниже, чем в 1900-х годах. Появилось бесконечное множество профессий, которые казались загадочными, произвольными и невообразимыми людям 1900 года.

Ключевой объективный момент, который постоянно упускается из виду, когда люди беспокоятся о том, что их заменят инструментами ИИ, заключается в том, что нет ничего, кроме преимуществ в объединении заземленного, знающего человека с мощным программным обеспечением/компьютером ИИ. Эти инструменты всегда будут работать лучше для более знающего пользователя, о чем свидетельствует неоднозначный успех людей в получении профессиональных результатов от GPT4. Повышение производительности, которое могут обеспечить эти инструменты (помните: мы только на заре их!), настолько огромно, что было бы почти задним числом платить человеку за то, чтобы он работал для них оператором, даже если бы он мог технически работают на автопилоте сами.

Это подводит меня к главному постулату моего мнения об ИИ, который заключается в том, что ценность человеческой жизни, участия в жизни общества и на рабочем месте выходит за рамки сырой экономической продукции человека. Вопрос о том, должна ли существовать работа или нет, не должен сводиться к шаблонному исчислению, но может быть полностью субъективным в будущем, когда все больше и больше каждый человек будет иметь знание всего мира на ладони. Эта технология заставит нас пересмотреть наше отношение к тому, ПОЧЕМУ мы работаем, переориентируясь с навязчивого страха «потому что я должен, чтобы выжить», на «потому что я должен , чтобы жить» вера. С приближением эпохи освоения космоса — я подозреваю, что у нас будет более чем достаточно, чтобы занять всех нас, даже несмотря на то, что компьютеры все больше и больше становятся частью нашей повседневной жизни, обучения и творческих процессов. Является ли это идеалистическим утопическим мышлением? Возможно. Но мы стремительно вступаем в будущее экстремальных возможностей…