Лучшие платформы Java для микросервисов. Мой опыт.
Вы когда-нибудь слышали о микросервисах? Конечно, вы делаете! Звучит слишком хорошо, чтобы оставить это в стороне. В этом посте я попытаюсь объяснить аспекты, которые следует учитывать, прежде чем выбрать правильную платформу, а затем рассмотрю лучшие платформы для разработки программного обеспечения Java на основе микросервисов, их преимущества, недостатки и варианты использования. Небольшое напоминание о микросервисах:
Микросервисная архитектура (MSA) — подход к проектированию программных решений, предполагающий создание приложения, фрагментированного на небольшие, слабо связанные модульные компоненты и сервисы, вместо создания одного большого монолитного продукта.
Как выбрать фреймворк и выиграть масштабируемость и отказоустойчивость для вашего проекта
Лично я предпочитаю Java, и вот почему. Java-фреймворки для построения MSA, давайте рассмотрим ключевые критерии, которые следует учитывать перед выбором такой технологии для вашего проекта, чтобы вы знали, как правильно их составить.
Простота разработки
Сама суть фреймворков заключается в повышении производительности труда разработчиков и оптимизации результатов проекта. Важно выбирать те фреймворки, которые просты в использовании, богаты с точки зрения доступных инструментов, имеют хорошо написанную техническую документацию и могут обеспечить более быструю разработку.
Зрелость сообщества
Многие разработчики работают с микросервисами. Прежде чем выбрать фреймворк, проверьте сообщество фреймворка микросервисов, обращая внимание на его историю, популярность, размер, репутацию и постоянство с точки зрения обновлений.
Интеграция с облачными системами
Обязательно проверьте наличие интеграции/развертывания с облачной системой, которую вы собираетесь использовать.
Поддержка автоматизации
Проверьте фреймворк на предмет поддержки автоматизации. Это означает, что в целях экономии времени развертывание и внедрение микросервисов следует автоматизировать.
Теперь поговорим о фреймворках. По моему опыту, есть три самых популярных Java-фреймворка: Spring Boot, Micronaut и Axon. Я опишу каждую сторону фреймворков, их преимущества и недостатки.
Весенний ботинок
Преимущества:большое сообщество полезных пользователей, экономичный фреймворк с открытым исходным кодом, хорошо защищенные функции, ускоренный цикл разработки, большое количество разработчиков, что позволяет легко собрать команду квалифицированных специалистов, возможность гибкой настройки продукта благодаря надежному, легко настраиваемому и стабильному IOC.
Недостатки:большие файлы развертывания, необходимо полагаться на экосистему Spring вместо использования других инструментов, которые многие разработчики считают выгодными. По сравнению с Micronaut, он хуже поддерживает бессерверные функции, такие как AWS Lamda, и требует более длительной настройки микросервиса.
Микронавт
Преимущества: повышение производительности труда разработчиков, быстрое и простое тестирование, низкое потребление памяти, плавная кривая обучения для инженеров-программистов, ускорение запуска, сокращение объема памяти.
Недостатки: поскольку Micronaut довольно новый и менее зрелый, чем другие Java-фреймворки, в нем меньше квалифицированных специалистов. Также узкая направленность фреймворка не позволит при необходимости изменить архитектуру сервиса. Следовательно, при росте продукта можно столкнуться с определенными ограничениями, и все преимущества могут быть нивелированы перекодированием.
Аксон
Преимущества:обеспечивает быстрое масштабирование, имеет обширное сообщество разработчиков по всему миру, может удовлетворить самые высокие требования бизнеса. Платформа обеспечивает чрезвычайно быстрое выполнение запроса и ответа на действия пользователя.
Недостатки:микросервисы, созданные с помощью Axon, трудно покрыть тестами, сложно тестировать ошибки, и они требуют большого объема памяти. Это также требует найма разработчиков, которые могут применять шаблоны DDD (проектирование, ориентированное на предметную область) и понимать их основные концепции. Кроме того, такие микросервисы требуют больших первоначальных вложений, поскольку для развертывания системы требуется больше ресурсов в облаке.
Надеюсь, вам понравится этот пост. Также важно знать случаи, когда лучше использовать каждый из этих фреймворков. Так что вам нужно небольшое исследование по этой теме. Эта статья также может помочь узнать больше по этой теме.
